甲醛悶放比較好，原因如下：

1、從時間上來看，甲醛悶放時間相對較短，只需要1-2個月，而通風時間則相對較長，可能需要3-6個月甚至更久。這是因為甲醛是一種揮發(fā)性有機物，它會隨著時間的推移逐漸揮發(fā)。因此，如果選擇悶放的方法，可以在較短的時間內降低甲醛的濃度，使室內空氣質量得到改善。而通風的方法需要較長的時間，需要不斷地將室內空氣排出，才能達到減少甲醛濃度的效果。

2、從效果上來看，甲醛悶放的效果相對較好。因為甲醛是一種揮發(fā)性有機物，它會隨著時間的推移逐漸揮發(fā)。因此，如果選擇悶放的方法，可以在較短的時間內降低甲醛的濃度，使室內空氣質量得到改善。而通風的方法需要較長的時間，需要不斷地將室內空氣排出，才能達到減少甲醛濃度的效果。因此，如果時間比較緊迫，可以選擇甲醛悶放的方法。

但是，甲醛悶放也存在一些問題。比如：在悶放期間，甲醛的濃度可能會超過國家標準，可能會影響居民的身體健康。因此，在選擇甲醛悶放的方法時，需要注意控制悶放的時間和甲醛的濃度，以保護居民的健康。

相比之下，通風的方法相對較為安全。通風可以不斷地將室內空氣排出，減少甲醛的濃度，改善室內空氣質量。雖然通風的時間相對較長，但是可以在較長的時間內保持室內空氣的新鮮。因此，如果時間允許，可以選擇通風的方法來處理甲醛問題。